La Falsa Constituyente Antidemocrática

A continuación seis análisis que han sido publicados en Prodavinci sobre la «constituyente» convocada por Maduro:

1. «La fraudulenta “constituyente”: Otro golpe a la democracia; por José Ignacio Hernández: «Corresponderá entonces al Consejo Nacional Electoral dirigir el proceso de designación de los miembros de la “asamblea nacional constituyente popular”, según lo que dispongan tales bases. Una vez instalada, y según anunció, esa “asamblea nacional constituyente popular” concentraría todas las funciones, bajo una fraudulenta interpretación del artículo 349 del texto de 1999, según el cual, “los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente”. Esto serviría de excusa, por ejemplo, para consolidar la usurpación de funciones de la Asamblea Nacional. Además, la Constitución aprobada por la “asamblea nacional constituyente popular”, según el artículo 349 citado, entrará en vigor con su publicación en Gaceta Oficial, sin necesidad de un referendo aprobatorio. Tomando en cuenta todo esto, podemos entonces valorar el riesgo de esa propuesta: la ilegítima designación de una “asamblea nacional constituyente popular”, en violación al derecho al sufragio directo, secreto y universal, permitiría afectar el funcionamiento de todos los Poderes Públicos y aprobar una nueva Constitución, todo ello, al margen de la democracia»  https://goo.gl/EJy3pp 

2. La constituyente Frankenstein; por Luis Vicente León: «Estas acciones del gobierno, van a tener reacciones opositoras. Lejos de rescatar equilibrios, la decisión constituyente acelera la crisis. Impide cualquier acuerdo o diálogo entre gobierno y oposición y obliga a los opositores a activar su lucha de calle con más fuerza. Es impensable que la oposición participe en esa convocatoria circense. Pese a sus múltiples divisiones, el gobierno logra con esto unificarla en criterios, reactivar y oxigenar su lucha por el rescate de la democracia, mientras consolida también el rechazo internacional a lo que a todas luces es una violación de derechos humanos y democráticos, y un intento de consolidar una autocracia encubierta en manipulaciones legales absolutamente impotables para cualquier demócrata en Venezuela y el mundo.» https://goo.gl/ySoCjJ 

3. La Constituyente: Venezuela es oficialmente un berenjenal; por Michael Penfold: «Quizás las presiones internas e internacionales fueron tan grandes sobre el Gobierno para convocar algún tipo de elección –regionales o probablemente una mega elección–, y ante la certeza de tenerlas perdidas, es muy probable que estas mismas presiones terminaran obligándolo a impulsar este tipo de convocatoria precisamente para continuar posponiendo, esta vez formalmente, el calendario electoral. El argumento político del oficialismo es bastante obvio: mientras haya un proceso Constituyente quedan oficialmente suspendidos todos los comicios para gobernadores, alcaldes y también para presidente. La Constituyente ayuda así a darle un barniz “legal” a la situación de facto que nos cobija: que el chavismo ya no gana elecciones y que dejó de estar dispuesto a medirse bajo sus propias reglas constitucionales y electorales.» https://goo.gl/WPMrNy

4. Nicolás Maduro convoca a los Estados Generales; por Tomás Straka: «Las más de veinte constituciones y la media docena de constituyentes que llevamos en doscientos años de vida republicana reflejan, antes que nada, nuestras dificultades para hacer efectivo un ordenamiento legal e institucional. En los ciclos de inestabilidad que vivimos, los caudillos impulsaron la redacción de textos constitucionales (o la reforma de los existentes) para darle un barniz de legalidad a sus regímenes. Pero todas estas constituyentes respetaron las formas básicas de la representatividad republicana y democrática. Aun cuando se cometieran fraudes (bien en las urnas, o bien impidiendo a los opositores participar), el principio de que la soberanía reside en el pueblo, como comunidad de hombres (y a partir de 1946, también de mujeres) libres que se expresan a través del voto, no era discutido.» https://goo.gl/HlFzGv 

5. Constitucionalismo democrático y Constituyente Comunal; por Ramón Escovar León: «Venezuela debe zafarse del constitucionalismo marxista que solo ha traído disminución de los derechos fundamentales y debe guiarse por las reglas del constitucionalismo. Se trata de resolver asuntos jurídicos de rango constitucional y no ser una instancia política dedicada a resolver problemas del gobierno, como lo postuló durante el nazismo el jurista Carl Schmitt. Todo esto evidencia que el nazismo y el marxismo constitucional son dos caras de la misma moneda. La propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente, promovida por el mismo grupo que ahora repudia su propia Constitución, se ampara bajo el manto conceptual expuesto por los constitucionalistas de la extrema izquierda española. Asimismo, lo que proponen es una Constituyente basada en el “Plan de la Patria” y no en la Constitución, puesto que ésta requiera la participación del pueblo en el proceso constituyente.» https://goo.gl/ysHn6O

6. La Constituyente de Maduro; por Fernando Mires: «No se trata de que la Asamblea Constituyente Comunal, o como se llame el esperpento, sea una monstruosidad legal y política a la vez (su texto, en verdad, es fascista; y del más puro). Se trata del intento postrero de un régimen para mantenerse en el poder, sin elecciones, sin legalidad ni legitimidad, sin vergüenza ni moral. Como sea. La correcta línea política de la oposición, al exigir la celebración de elecciones periódicas, ha llevado al régimen a chocar estrepitosamente con la Constitución. A la inversa, la oposición se erige, gracias al atentado cometido por Maduro, como la máxima defensora política de la Constitución Nacional.» https://goo.gl/GBnwOs